世界報業辛迪加網站6月19日發表北約前秘書長哈維爾·索拉納的文章稱，美國的貿易保護主義舉動不僅無法解決貿易逆差，還將對多邊貿易體系造成巨大威脅，其他G20國家應該一起予以抵制。文章摘編如下：

　　6月28日至29日，日本將首次主辦二十國集團（G20）峰會。2008年11月，G20領導人舉行了首次會議。當時，雷曼兄弟公司倒閉所引發的動蕩震撼了全球金融市場。世界最大經濟體的領導人一致同意，不要重蹈20世紀30年代使大蕭條加劇的政策覆轍。 　　不幸的是，這種開放與合作的精神今天幾乎蕩然無存。甚至在唐納德·特朗普當選美國總統之前，世界主要經濟體就已經屈服于保護主義的誘惑。但特朗普使這個問題達到了沸點：他讓美國退出跨太平洋伙伴關系協定，這是許多不計后果的貿易措施中的第一項。這些措施當中最突出的，就是他目前對中國發動的關稅攻勢。由于特朗普在去年布宜諾斯艾利斯G20峰會上的固執態度，聯合聲明中第一次沒有包括關于抵制保護主義的誓言。

　　盡管特朗普的商業討伐經常是即興創作，并且與美國外交政策的其他指標混為一談，但還是反映了一系列明確的經濟信念。從本質上說，特朗普把國際貿易視為一場零和博弈。在其中，各國只通過使出口超過進口來取勝。他認為，對于像美國這樣的外貿逆差國家，“貿易戰是好的，也很容易打贏”。他聲稱，美國只要停止同與其有巨額順差的國家的貿易就足矣。 　　事實是，國際貿易根本不是零和博弈。從歷史上看，自由貿易一直與經濟持續繁榮有關，一個國家在全球經濟中的成功未必取決于其出口超過進口。美國之所以很容易為其貿易逆差融資，是因為美元作為主要國際儲備貨幣的地位。
　　但是，對于特朗普所患的貿易逆差過敏癥，用一劑正統經濟學藥物是無法治愈的，主要因為美國最大的雙邊貿易逆差是對中國。白宮貿易顧問彼得·納瓦羅正在助長政府的美國脆弱感。他撰寫了《致命中國》一書，隨后又根據該書拍攝了一部紀錄片。正如書名所顯示的，納瓦羅的觀點經不起推敲，他將美國制造業就業崗位的流失完全歸咎于中國，而忽視了生產過程日益自動化等其他相關因素。 　　錯誤的診斷會導致錯誤的補救辦法。特朗普政府正試圖通過提高關稅，使進口商品價格上漲來恢復美國的就業機會。但保護主義無法彌補自動化的影響。此外，全球價值鏈的增長也促進了中間產品貿易的驚人增長。因此，提高進口價格可能會打擊一國的出口（例如，美國從中國進口大量的生產投入）。提高關稅還導致美國消費者支付比以前高得多的價格；隨著中國和其他國家實施報復性關稅，美國生產商同樣感受到了壓力。

　　美國貿易政策有演變成痼疾的另一個趨勢，就是用“國家安全”來證明關稅是合理的，而這構成了對世貿組織規則的濫用。其他國家要想讓多邊貿易體系經受住特朗普專橫攻擊的考驗，就必須作出巨大努力，確保潘多拉魔盒緊閉。 　　在即將于大阪舉行的峰會上，美國很可能會繼續表現出其貿易保護主義的放縱傾向，但其他G20國家則應明確支持自由貿易。