北京時間30日早8時26分26秒，“跨洋對話”正式開始。
在開場白中，劉欣表示：“非常感謝崔西，感謝你給我這次機會，從來沒有想過能和你進行直接對話。”但這個30秒的開場白，卻被崔西至少三次插話。在與崔西·里根的對話中，劉欣談及了中美貿易、知識產權等話題。
崔西·里根在節目中問劉欣能不能談一下對中美貿易談判的個人看法。劉欣回答說：“我并沒有內部消息，所以我并不太清楚中美之間的貿易談判，究竟到達一個什么樣的地步，但是我認為中國政府已經非常明確地表明了立場。”
談及知識產權問題時，劉欣表示，“如果通過雙方互惠互利相互學習的話，你愿意花錢去買我們的知識產權，那我認為沒有任何問題，為什么不呢？我們可以互惠互利，就我個人來講，我之所以學英文，因為我有一個美國的老師，我跟美國的朋友去學。”
而據CGTN微博消息，劉欣在反駁美國女主播的言論時還說，中國人都明白，沒有知識產權保護，國家和個人都無法得到保護。個例并不代表美國或中國就是在“偷竊”。
有人說中國已經變得如此之強大，劉欣對此表示：“為什么中國不能像一個成人一樣長大點呢？對于我們來講，中國并不是一直想成為弱小的國家，我們也想變得強大，但是真正的目的是你到底怎么去定義發展中國家。”
北京時間8時43分58秒，“跨洋對話”結束，劉欣在結束語中歡迎崔西來中國看看。
在對話結束時，兩位女主播互致感謝。崔西在結束語中說，“沒人希望打貿易戰，但我們必須認真思慮長遠，接下來正確的下一步該怎么走”。
雖然這場“跨洋對話”只有短短的17分鐘，但許多中外網友還是對此表示了極大的關注。很多人在國外的社交媒體上為劉欣的表現叫好。
中美女主播辯論結束后不久，美國石英財經網站便在報道中援引一位中國網友的話如是問道。
是的，如果要給這場辯論總結幾個關鍵詞，排在第一的無疑應該是：“意外”。
畢竟，與“辯論”兩個字所代表的咄咄逼人相比，兩位女主播的鏡頭表現堪稱克制。
“氣氛比此前兩人隔空交鋒時溫和文雅得多。兩人語氣皆溫柔，語速較慢，頻頻微笑，相互表達謝意……”
BBC網站在報道中這樣詳盡地描述了兩位主播所展現的友好，且將這次互動形容為中美貿易戰場外兩國主播“各取所需的文雅辯論”。
馬來西亞《星報》也以類似論調總結——“在早期的交鋒后，備受期待的電視主播之戰變成了禮貌而又相
當平淡的交流”。
而如果重看視頻，你會發現的確如此：即使一開始由于對劉欣身份的誤會出現了短暫的尷尬，但后來，她們之間的對話很快進入佳境，而最終，她們進行的與其說是辯論，不如說是一次采訪，或者對話——平和，理性，有問有答，有來有往。
而令人意外的是：這樣彬彬有禮的一幕，得到了無數美國網友們的歡迎和點贊。
也有部分美國網友直接宣布：在劉欣強大數據和事實支撐的陳述面前，只提出問題并未拿出觀點的特麗什已經“輸得很慘”。
與此同時，報道還特別援引了劉欣對“中美貿易協議談判進展”一問的回答：如果美方帶有誠意，尊重中方談判代表，相信會有一個好的結果，因為貿易戰對中美雙方都不利。
BBC網站則著重關注了劉欣對于知識產權盜竊問題的回應——
她沒有否認問題的存在，但也同時指出，這種問題在全世界都存在。“這些僅是個例，不能說美國公司偷了就是美國偷了，中國公司偷了就是中國偷了，”劉欣說。
坦誠回應，擺明立場，澄清誤解……
盡管沒有進一步向特麗什提出問題，盡管時間有限，但在外界看來，面對中美之間圍繞貿易問題產生的諸多誤解和爭論，劉欣給出了自己能做到的最好回答。
這一點，也正如《紐約時報》所總結的那樣：這是一場不同尋常的奇觀……這次辯論為中國提供了難得的機會，可以直接向美國觀眾展示其觀點。
許多外國網友顯然也對這場對話所達到的交流深度頗有共鳴，并同樣認為它為中美相互了解提供了大好機會。
外交部、國防部同時發聲：樂見中美更多開誠布公的對話
“看到一個人說一口流利的英語，并以一種開放和雄辯的方式回答問題，這與大多數美國人所習慣看到的中國不大相同。”
在接受《紐約時報》采訪時，美國喬治亞州立大學助理教授瑪利亞如是評價這場辯論，并表示“這展現出
了中國的開放”。
而國防部例行記者會上，發言人吳謙大校強調，自己同樣也關注了這場辯論。
而他隨后給出的評論，則看上去言簡意賅而又意味深長：
“第一，有問題，別藏著掖著，還是要講出來，要講話；第二，講話不能亂講，要客觀理性，要基于事實；第三，事實不容捏造，公道自在人心。”
