“這個案件的勝訴對國內出海的手機企業來說，是個好消息。”段和段律師事務所律師劉燕在接受《中國貿易報》記者采訪時表示，Fractus是一家投機型NPE公司，也稱“專利流氓”。中企出海很難避免遇到這類公司，但可以通過加強知識產權布局的方式，改善受到攻擊的狀態，令走出去更加從容。

據了解，從2009年到2019年，西班牙Fractus頻繁在國際上發起專利訴訟，被告的終端廠商包括三星、HTC、LG、黑莓等國際大公司，并成功迫使幾乎所有被告與其達成協議。唯一不同意和解的三星于2011年5月被判向Fractus支付數千萬美元的專利侵權賠償。Fractus對中國企業華為、小米、vivo、中興等都曾發起過進攻，此次OPPO在與Fractus的對抗中取得全面大勝，用實實在在的戰績證實了中國手機企業加大知識產權投入的重要性。

早在2018年7月和10月，Fractus就先后在上海知識產權法院對OPPO和vivo提起專利侵權訴訟，稱這兩家中國公司侵犯了其無線設備天線技術的中國專利，主要涉及2項中國專利。

雖然涉案專利已經期限屆滿。不過根據《專利法》相關規定，在訴訟時效內，專利權人有權對專利權期限屆滿前發生的侵權行為進行追究。Fractus據此對OPPO和vivo發起專利訴訟。2018年9月5日，OPPO對兩件涉案專利同時提出無效申請。后國家知識產權局專利復審委員會下達決定書，宣布Fractus的4項涉案中國專利權全部無效，其中包括了上述2件涉案專利。

“此次OPPO取勝的關鍵在于將涉案專利及其關聯的同族專利全部無效掉，這直接解瓦了Fractus控告的專利基礎。”劉燕表示，OPPO公司在知識產權保護方面做了很多功課，從海外注冊專利、商標，研究行業動向，再到積極應訴，充分展現了其強大的海外知識產權風險防控和應對能力。

據統計，截至9月30日，OPPO 全球專利申請量超過52000件，全球授權數量超過21000件。據世界知識產權組織發布的2019年國際專利條約（PCT）申請數量排行榜，OPPO全球排名第五。

“這也反映出中國正加快對國際專利體系的使用，進一步完善和優化專利的國際布局。我國企業創新水平、技術競爭力在快速提高，知識產權整體實力也不斷提升。”劉燕表示。

在過去，一些企業涉及專利訴訟，繁雜的法律程序會令企業內的法務和專利人員望而卻步。很多企業往往并不想陷入訴訟的泥潭，會選擇妥協或采取與NPE公司和解的方式，付出高額的賠償，這也使得少數投機型NPE公司的初衷得以實現。

但隨著我國企業出海知識產權布局越來越完善，Fractus等NPE公司仍采取多年前的以專利訴訟收取高額許可費的路徑行不通了。“這種單純依靠專利侵權訴訟和授權等方式盈利的做法，顯然阻礙了創新，是對知識產權的濫用。”劉燕表示，整個科技行業對這類糾紛開始重視起來，加大研發和知識產權保護力度，在專利流氓的運營鏈條中找到了突破口。

北京市京師律師事務所律師鐘蘭安稱，企業要加強自身知識產權的管理，在工作中確立更多的知識產權。進入陌生市場前，做好必要的市場調研工作，包括知識產權專項調查，了解產品所涉及的知識產權問題，提出必要的預案等。

“創新型中小企業在出海時想避免受到這類行為的干擾，就要盡快樹立正確的知識產權意識，改變成本意識，將工作做在風險發生前”。劉燕說。

此外，海外信息溝通不通暢，也是導致中企涉外知識產權訴訟失敗的常見原因。很多中國企業在海外被訴后，至少2個月后才知道。發生糾紛后，也難以找到渠道解決。為解決這些海外知識產權糾紛中的難點和痛點，日前國家海外知識產權糾紛應對指導中心設立。該指導中心旨在構建國家層面海外知識產權糾紛信息收集和發布渠道，建立中國企業海外知識產權糾紛應對指導與協助機制，提高企業走出去過程中的知識產權糾紛防控意識和糾紛應對能力。

劉燕表示，企業應該利用好國家的相關政策，突出自身創新優勢，培養知識產權布局、風險調查、資源儲備、風險與糾紛應對能力，增強海外競爭力。期待越來越多的中企像OPPO一樣，在國際專利戰中漂亮反擊。